New Relic 与 Datadog：完整的平台比较
New Relic 和 Datadog 是谁？
监控领域发生了巨大变化，Datadog 和 New Relic 成为领先的解决方案。每个平台都以独特的方式应对可观察性和监控挑战。
Datadog 成立于 2010 年，以基础设施监控为基础。自那时起，他们已发展成为一个全面的可观察性平台，并保持了基础设施优先的方法。这一传统使他们在复杂的云环境和分布式系统中尤为强大，而深度基础设施洞察在这些系统中至关重要。
New Relic 成立于 2008 年，是现代 APM 解决方案的先驱。他们最初专注于应用程序性能，并将其发展成为一个擅长提供深入应用程序洞察的平台。虽然他们已经扩展到全栈可观察性，但他们以应用程序为中心的方法仍然决定着他们的解决方案设计和用户体验。
应用程序性能监控 (APM)
Datadog 的 APM 解决方案
Datadog 的 APM 体现了其基础设施优先的传统，可与其更广泛的监控生态系统进行深度集成。
New Relic 的 APM 解决方案
New Relic 的 APM 强调简单性和快速部署，体现了他们对开发人员体验的关注。
APM 比较结论
在 Datadog 和 New Relic 之间为 APM 进行选择时，您的决定应基于您的特定要求和组织背景。
如果您需要大量定制、拥有复杂的基础架构或需要深入的性能洞察，请选择 Datadog APM。其强大的功能和灵活性使其成为拥有专门 DevOps 团队和复杂监控需求的大型企业的理想选择。
如果您重视快速实施、轻松的团队采用和直接监控，请选择 New Relic APM。它特别适合中小型企业、刚接触 APM 的团队或需要以最少配置快速部署的组织。
日志管理
数据狗日志
Datadog 的日志管理解决方案提供了广泛的定制和高级分析功能，与其以基础设施为中心的方法一致。
新遗迹日志
New Relic 的日志管理注重简单性和与其统一平台方法的集成。
日志管理结论
在评估这些平台之间的日志管理解决方案时，决策很大程度上取决于您的日志分析的复杂性和操作成熟度。
对于处理大量日志和复杂分析要求的企业来说，Datadog 是首选。其突出的功能包括机器学习驱动的模式识别、复杂的解析功能和高度灵活的数据保留策略。这使得它对于运行微服务架构、处理敏感合规性要求或需要跨分布式系统执行复杂日志关联的组织特别有价值。
New Relic 的日志管理方法侧重于可访问性和直接 APM 集成。该平台在团队需要快速将应用程序问题与日志事件关联起来，而不会陷入复杂配置的情况下大放异彩。它对于那些优先考虑快速故障排除并希望在应用程序性能和日志数据之间保持明确联系的开发团队来说尤其有效。该平台简单的查询语言和开箱即用的解析规则大大减少了初始设置时间，尽管以牺牲一些高级功能为代价。
对于刚开始使用集中式日志记录或具有直接监控需求的组织，New Relic 的简化方法提供了更实用的前进道路。但是，具有复杂日志记录要求的公司（尤其是受监管行业或具有复杂调试需求的公司）会发现 Datadog 的强大功能集更符合他们的目标。
基础设施监控
Datadog 基础设施
Datadog 的基础设施监控代表了他们的核心优势，提供全面的可视性和控制。
New Relic 基础设施
New Relic 的基础设施监控提供了基本的可视性，并强调简单性。
基础设施监控结论
基础设施监控是一个关键的战场，两个平台的基本理念在此最为明显。
Datadog 凭借一套全面的监控功能展示了其以基础设施为先的 DNA，这些功能远远超出了基本指标。该平台擅长处理复杂的多云环境，提供有关容器编排、无服务器功能和混合基础设施的详细见解。运行复杂云架构的组织尤其受益于 Datadog 提供资源利用率、性能瓶颈和系统依赖关系的细粒度可见性的能力。其强大的自定义选项使团队能够跟踪对其业务运营最重要的特定基础设施指标。
New Relic 采取了更务实的方法，专注于补充其 APM 优势的基本基础设施监控。该平台成功地弥合了应用程序和基础设施监控之间的差距，对于需要清楚了解基础设施变化如何影响应用程序性能的开发团队来说，它尤其有价值。虽然它可能比不上 Datadog 在纯基础设施监控方面的深度，但 New Relic 的集成方法对于那些优先考虑开发人员生产力而不是广泛基础设施分析的组织来说往往更为实用。
选择最终取决于监控理念和运营需求。运行复杂云架构、使用多个提供商或需要详细基础设施分析的公司会发现 Datadog 的全面方法非常有价值。相反，寻求在应用程序性能背景下平衡基础设施视图的组织会欣赏 New Relic 更精简、更集成的基础设施监控方法。
网络监控
Datadog 网络监控
Datadog 提供全面的网络可视性以及详细的性能分析功能。
New Relic 网络监控
New Relic 提供专注于应用程序连接的基本网络监控功能。
网络监控判决
网络监控能力凸显了平台之间监控深度的显著差异。
Datadog 提供企业级网络监控，适合需要详细网络分析和性能优化的组织。其全面的功能集使其成为复杂网络环境和详细故障排除的理想选择。
New Relic 提供基本的网络可视性，可满足简单的监控需求。对于主要关注应用程序性能且只需要基本网络洞察的组织来说，这已经足够了。
真实用户监控
数据狗房间
Datadog 的真实用户监控提供了有关用户体验和应用程序性能的详细见解。
New Relic 浏览器
New Relic 的浏览器监控专注于基本用户体验指标，且实施起来非常简单。
RUM 比较结论
真实用户监控的方法反映了每个平台更广泛的理念。
Datadog 提供全面的 RUM 解决方案，非常适合需要详细用户体验分析和自定义跟踪功能的组织。对于用户体验直接影响业务成果的公司来说，它尤其有价值。
New Relic 提供更直接的 RUM 解决方案，涵盖了重要的用户体验指标。它非常适合希望快速实施和基本用户体验监控而无需复杂配置的团队。
定价分析
Datadog 定价
Datadog 采用基于资源的定价模型，重点关注主机和数据量。
New Relic 定价
New Relic 采用基于用户的定价模型，并结合数据提取测量。
定价比较结论
定价结构反映了根本不同的监控方法和客户需求。
Datadog 基于资源的定价最适合具有可预测基础设施和明确监控需求的组织。虽然可能更昂贵，但它可以精确控制监控成本并随着基础设施的增长而扩展。
New Relic 的基于用户的定价为专注于团队访问和协作的组织提供了更可预测的成本。对于较小的团队来说，它通常更具成本效益，但对于大量数据来说，成本可能会变得昂贵。
实施与整合
部署过程
这两个平台都需要仔细的规划和执行才能成功实施。
集成能力
实施裁决
不同平台的实施要求和复杂性存在很大差异。
Datadog 通常需要更多的前期规划和技术专长，但提供更大的灵活性和定制选项。组织应该为更长的实施期和更多的资源投入做好准备。
New Relic 提供了更快的基本监控途径，设置要求也更简单。虽然这意味着可以更快地实现价值，但它可能会限制高级自定义选项。
用户体验
平台概述
用户体验判决
每个平台的用户体验都与其目标用户和用例相一致。
Datadog 提供功能丰富的界面，可满足需要深度定制和高级分析功能的技术用户的需求。虽然功能强大，但需要更多培训和专业知识才能有效使用。
New Relic 提供了更易于使用的界面，专注于快速访问重要信息。这使其成为需要即时洞察但又不需要大量平台知识的团队的理想选择。
最终裁决
在 Datadog 和 New Relic 之间进行选择需要仔细考虑组织的特定需求、资源和监控目标。以下是我们根据不同组织场景提出的全面建议：
如果您的组织需要深度、可定制的监控功能，请选择 Datadog。对于具有复杂基础设施、多个云环境或特定监控要求的企业来说，它是理想的选择。Datadog 擅长在整个堆栈中提供详细的见解，非常适合具有以下特征的组织：
如果您优先考虑快速实施和直接监控解决方案，请选择 New Relic。它特别适合专注于应用程序性能的组织和希望以最少配置快速部署的团队。如果您符合以下条件，New Relic 是最佳选择：
请记住，这两个平台都在不断发展，不断增加新功能和新能力。您的选择应符合您当前的需求，同时考虑未来的增长和可扩展性要求。
常问问题
其他资源
**您可能还对此感兴趣：**