在为项目选择框架时，开发人员经常面临在**固执己见**和**非固执己见**框架之间做出选择。这些术语描述了框架在开发过程中提供的指导或灵活性。下面是详细的比较，以帮助您了解它们之间的差异并选择适合您需求的框架。
固执己见的框架
固执己见的框架提供了预定义的结构，并强制执行特定的约定和最佳开发实践。它有“首选方式”来做事，这简化了决策，但可能会限制灵活性。
主要特点
强约定强制使用特定的方式来组织代码和处理功能。减少项目结构中的歧义。减少配置默认设置涵盖大多数用例，最大限度地减少设置和样板代码。集成工具集通常包括用于测试、路由、身份验证等的内置工具。更快的开发非常适合那些重视速度和一致性而不是定制的开发人员。示例
Ruby on Rails：强制使用 MVC 结构，非常适合快速开发。Django：提供构建 Web 应用程序所需的一切开箱即用的东西。Angular：定义了一种构建可扩展 Web 应用程序的高度结构化方式。优点
由于预定义的约定，可以快速上手。鼓励最佳实践。确保团队环境中的代码库一致。缺点
对于非常规要求的灵活性较低。对于具有独特需求的经验丰富的开发人员来说可能会有限制。需要时间来学习并适应其规则。非主观框架
非固执己见的框架有时被称为“灵活”或“无固执己见”，它们提供的指导方针较少，并将大多数架构决策留给开发人员。它们适应性更强，但需要付出更多努力来设置和维护。
主要特点
灵活性 允许您选择自己的工具、设计模式和工作流程。适合具有独特要求的项目。最小默认值提供基本功能，但不强制如何使用它们。可定制的开发人员可以完全控制如何构建应用程序。工作量更大，由于需要手动配置和设置，初始开发速度较慢。示例
Express.js：一个轻量级的 Node.js 框架，具有最小的结构，允许开发人员根据需要构建 API。Flask：一个极简的 Python 框架，提供核心功能但没有预定义的架构。React：虽然 React 通常与固定工具搭配使用，但其本身是一个在组件管理方式上提供灵活性的库。优点
高度适应不同的用例。赋予开发人员创作自由。更容易与其他库和工具集成。缺点
由于手动决策导致开发速度较慢。对于没有指导的初学者来说，学习难度更高。团队设置中代码库不一致的风险更高。比较表
何时使用哪个？
在以下情况下选择 Opinionated Frameworks：您需要快速交付项目。您的团队受益于一致性和预定义的约定。项目符合框架的预定义用例（例如，Django 的内容密集型网站）。在以下情况下，请选择非固执己见的框架：您需要灵活性和定制性。您正在从事独特或非常规的项目。您的团队拥有处理架构和设置的专业知识。结论
选择固执己见的框架还是非固执己见的框架取决于您的项目要求、团队动态和个人偏好。固执己见的框架就像铺设良好的高速公路——如果您朝着它们的方向前进，它就会快速而高效。非固执己见的框架更像是开阔的田野——需要付出更多努力才能找到方向，但提供了无限的可能性。
了解这些权衡将使您能够做出明智的决定并选择适合工作的正确工具。
