Web 开发人员必备的 7 种可访问性测试工具：确保包容性设计

# Web 开发 # 编程 # 软件工程

作为一名开发人员，我发现网络无障碍不仅是一项法律要求，而且是一项道德要求。它旨在创建欢迎所有人的数字空间，无论他们的能力或使用的设备如何。多年来，我一直依靠多种工具来确保我的网站尽可能地无障碍。让我分享一下我使用七种基本无障碍测试工具的经验，这些工具在我的开发工作流程中已成为不可或缺的一部分。

WAVE（Web 可访问性评估工具）一直是我用于快速检查可访问性的首选浏览器扩展程序。它就像有一位可访问性专家在旁边看着我，指出我可能忽略的问题。WAVE 的视觉反馈特别有用。它直接在网页上叠加图标和指示符，使您可以很容易地根据上下文发现问题。

WAVE 我最喜欢的功能之一是它对发现的每个问题都提供了详细的解释。例如，当它标记缺少替代文本的图像时，它不仅会告诉我存在问题，还会解释替代文本的重要性以及如何编写有效的描述。随着时间的推移，这种教育性功能极大地提高了我对可访问性最佳实践的理解。

以下是 WAVE 如何报告问题的简单示例：

axe DevTools 已成为我开发过程中不可或缺的一部分。作为一款与 Chrome DevTools 无缝集成的浏览器扩展程序，它允许我在编码时运行可访问性测试。我最欣赏 axe 的地方是它的准确性以及其建议的可操作性。

例如，axe 曾经帮助我发现了一个我忽略的颜色对比问题：

.button {
  background-color: #f0f0f0;
  color: #777777;
}

/* axe suggested improving contrast: */
.button {
  background-color: #f0f0f0;
  color: #595959;
}

这一小小的改变，对于有视力障碍的用户来说，带来了显著的可读性差异。

Lighthouse 集成到 Chrome DevTools 中，对我来说是一次重大改变。它不仅仅是一个可访问性工具，更是一个全面的审核工具，可以检查性能、SEO 和最佳实践以及可访问性。我喜欢 Lighthouse 的地方在于它用分数量化可访问性，为我提供了明确的改进目标。

Lighthouse 帮助我发现了一些问题，比如表单输入中缺少 ARIA 标签：




Name:

这些小小的附加功能对于依赖屏幕阅读器的用户来说意义重大。

色彩对比度分析仪曾无数次拯救了我，让我免于发布色彩对比度较差的设计。这是一个简单的工具，但它对可访问性的影响是深远的。我了解到，在我看来好看的东西可能并不一定适合所有人阅读。

例如，我曾经设计过一个白色背景上的浅灰色文字：

body {
  background-color: #ffffff;
  color: #c0c0c0;
}

/* The Color Contrast Analyzer suggested: */
body {
  background-color: #ffffff;
  color: #767676;
}

此调整确保文本符合 WCAG AA 颜色对比度标准。

NVDA（非可视化桌面访问）令人大开眼界，或者我应该说令人耳目一新。作为一名有视力的开发人员，很容易忘记屏幕阅读器用户如何体验网站。NVDA 让我仅使用键盘控制和音频反馈即可浏览我的网站。

这次经历让我意识到了正确的标题结构和描述性链接文本的重要性。例如，我学会了避免使用模糊的链接文本（如“单击此处”），而是使用脱离上下文有意义的描述性短语：

Click here


View our product catalog

Tota11y 在可视化无障碍问题方面是一个启示。这个轻量级 JavaScript 库直接在页面上叠加指示器，便于实时发现和修复问题。我最欣赏 Tota11y 的地方在于，它让无障碍测试不再像是一件苦差事，而更像是一次互动探索。

您可以将 Tota11y 纳入您的项目中，方法如下：

此代码片段将 Tota11y 添加到您的页面，让您可以在工作时打开或关闭各种可访问性检查。

最后，Pa11y 已成为我持续集成工作流程中不可或缺的一部分。作为命令行工具和 Node.js 库，它允许我在构建过程中自动执行可访问性测试。这确保了可访问性不是事后才考虑的问题，而是我开发周期中不可或缺的一部分。

下面是如何在 Node.js 脚本中使用 Pa11y 的简单示例：

const pa11y = require('pa11y');

pa11y('https://example.com').then((results) => {
  console.log(results);
});

此脚本对指定的 URL 运行可访问性测试并记录结果。我已设置了类似的脚本，使其在每次提交时自动运行，以便在可访问性回归问题进入生产之前将其捕获。

这些工具不仅提高了我网站的可访问性，还加深了我对包容性设计原则的理解。我了解到，可访问性不是勾选方框或满足最低标准，而是要创造真正适合每个人的数字体验。

例如，我发现良好的可访问性通常会为所有用户带来更好的可用性。清晰的标题结构、描述性链接文本和足够的颜色对比度不仅有利于残障用户，还使网站更容易导航和阅读。

我也开始意识到辅助技术和用户需求的多样性。屏幕阅读器只是其中的一部分。有些用户只通过键盘导航，有些用户使用语音命令，有些用户依靠屏幕放大软件。这些工具中的每一个都教会我考虑用户体验的不同方面。

此外，我意识到可访问性是一个持续的过程，而不是一次性修复。 Web 技术和标准不断发展，用户的需求也在不断发展。使用这些工具定期进行测试有助于我掌握最佳实践并确保我的网站始终保持可访问性。

我学到的最宝贵的经验之一是与真实用户一起测试的重要性。虽然这些工具非常有用，但它们无法复制每天依赖辅助技术的人的体验。只要有可能，我就会尝试让残障用户参与我的测试过程。他们的见解对于创建真正可访问且用户友好的网站非常有价值。

总而言之，这七种工具——WAVE、axe DevTools、Lighthouse、Color Contrast Analyzer、NVDA、Tota11y 和 Pa11y——已成为我的无障碍工具包的重要组成部分。它们帮助我发现了我可能错过的问题，教会了我最佳实践，并简化了我创建无障碍网站的工作流程。

但更重要的是，它们改变了我对网页开发的看法。可访问性不再是事后的想法或合规性复选框——它是良好网页设计的一个基本方面。这些工具让我能够创建真正包容的数字空间，欢迎各种能力的用户。

随着我们继续构建网络的未来，我认为所有开发人员都必须熟悉这些类型的工具。通过优先考虑可访问性，我们可以创建一个更具包容性的数字世界——一次一个网站。

我们的作品

请务必查看我们的作品：

我们在 Medium

CLIS.CC

Web 开发人员必备的 7 种可访问性测试工具：确保包容性设计

我们的作品

我们在 Medium