2025 年值得考虑的 8 大 Docker 替代品

为什么你可能需要 Docker 替代品

迁移到 Docker 替代容器解决方案源于以下关键因素:

  • Docker 对 Docker Desktop 的许可变更
  • 需要更好的安全功能
  • 性能优化要求
  • Docker 可能不适合的特定用例
  • 企业部署的成本考虑因素
  • 容器解决方案中需要关注的关键特性

    在评估 Docker 替代方案时,请考虑以下重要方面:

  • 容器运行时性能
  • 图像构建能力
  • 安全功能和 root 权限
  • 与现有工具集成
  • 社区支持和文档
  • 企业支持选项
  • 成本结构
  • 最佳 Docker 替代品

    1. Podman

    Podman 实现了无守护进程容器架构,无需中央运行时服务。这种方法与 Docker 的客户端-服务器模型有着根本的不同。

    **技术架构**

    Podman 利用 fork-exec 容器创建模型和 systemd 集成来进行容器管理。通过直接执行容器运行时和原生 cgroups v2 支持,它提供了强大的资源管理和集成的网络堆栈。

    **主要特性和功能**

  • 使用用户命名空间和 OCI 合规性的无根容器
  • 具有套接字激活容器支持的本机 pod 管理
  • 通过 SELinux 集成实现高级安全性
  • **主要限制**

  • Windows 支持仅限于 WSL2 环境
  • 部分 Docker Compose 兼容性
  • rootless 模式下的网络性能开销
  • **要求和许可**

    需要 Linux 内核 3.11+、cgroups v2 和最低 2GB RAM。可在 Apache License 2.0 下使用,并可选配 Red Hat 企业支持。

    **基本使用示例**

    以下是展示 Podman 核心功能的关键示例:

    # Running a rootless Ubuntu container with user namespace mapping
    podman run --rm -it --user 1000:1000 ubuntu bash
    
    # Creating and managing pods (group of containers)
    podman pod create --name my-pod
    podman run -dt --pod my-pod nginx
    
    # Generating systemd service files for container automation
    podman generate systemd --new --name mycontainer

    2. Containerd

    Containerd 作为一个基本的容器运行时,管理完整的容器生命周期,其功能级别低于 Docker,同时提供核心容器操作。

    **技术架构**

    Containerd 建立在模块化插件系统之上,采用基于快照的存储和内容可寻址架构。其事件驱动设计通过集成垃圾收集功能实现了高效的容器管理。

    **主要特性和功能**

  • 原生指标公开,实现全面监控
  • 具有隔离功能的多租户支持
  • 高级图像管理和分发功能
  • **主要限制**

  • 缺乏内置的容器构建功能
  • 需要额外的工具才能实现完整的功能对等性
  • 直接使用的学习曲线更陡峭
  • **要求和许可**

    需要 Linux 内核 4.0+ 或 Windows Server 2019+,最低 512MB RAM。根据 Apache 许可证 2.0 可用作 CNCF 毕业项目。

    **基本使用示例**

    以下是展示 Containerd 容器管理功能的关键示例:

    # Pulling and running a container image
    ctr images pull docker.io/library/ubuntu:latest
    ctr run docker.io/library/ubuntu:latest my-container
    
    # Managing container snapshots
    ctr snapshots prepare my-snapshot docker.io/library/ubuntu:latest
    ctr snapshots list

    3.带有CRI-O的Kubernetes

    CRI-O 提供专为 Kubernetes 设计的轻量级容器运行时,实现性能优化的容器运行时接口(CRI)。

    **技术架构**

    CRI-O 基于 OCI 标准构建,直接实现 CRI,具有集成的 CNI 网络和可插拔存储架构,可实现最佳 Kubernetes 集成。

    **主要特性和功能**

  • 原生 Kubernetes CRI 实现
  • 高级工作负载隔离功能
  • 内置图像验证和安全功能
  • **主要限制**

  • 主要针对 Kubernetes 环境设计
  • 有限的独立容器管理功能
  • 需要 Kubernetes 知识才能有效使用
  • **要求和许可**

    需要 Linux 内核 4.14+、CNI 插件和至少 1GB RAM。根据 Apache 2.0 许可,采用社区支持模式。

    **基本使用示例**

    以下是展示 CRI-O 配置和使用的关键示例:

    # Pod security configuration example
    apiVersion: v1
    kind: Pod
    metadata:
      name: secure-nginx
    spec:
      securityContext:
        runAsNonRoot: true
      containers:
        - name: nginx
          image: nginx:latest
          securityContext:
            allowPrivilegeEscalation: false

    4. LXC(Linux容器)

    LXC 提供系统级容器化,提供一种不同的方法,专注于创建更类似于传统虚拟机的环境。

    **技术架构**

    使用 Linux 内核功能进行容器化,提供全面的系统容器支持。实现 cgroups 和命名空间以进行资源隔离和管理。

    **主要特性和功能**

  • 完整的系统容器支持
  • 原生资源隔离
  • 基于模板的容器创建
  • 全面的网络功能
  • **主要限制**

  • 仅限 Linux 的解决方案
  • 比应用程序容器更复杂
  • 特定于应用程序的功能有限
  • **要求和许可**

    需要支持 cgroups 和命名空间的 Linux 内核。可在 LGPL-2.1+ 许可下使用,并提供企业支持选项。

    **基本使用示例**

    以下是演示 LXC 容器管理的关键示例:

    # Creating and starting a system container
    lxc-create -n mycontainer -t ubuntu
    lxc-start -n mycontainer
    
    # Container configuration management
    lxc-config -n mycontainer set limits.memory 512MB

    5. Buildah

    Buildah 专门构建符合 OCI 标准的容器镜像,与传统的 Dockerfile 构建相比,它提供了更细致、更安全的镜像创建方法。

    **技术架构**

    实现一种灵活的、脚本友好的方法来构建容器镜像,而不需要守护进程,使用直接文件系统操作和符合 OCI 的输出。

    **主要特性和功能**

  • 无守护进程镜像构建
  • 可编写脚本的图像创建过程
  • 细粒度层控制
  • 与 Podman 原生集成
  • **主要限制**

  • 专注于形象建设
  • 比 Dockerfile 更难学习
  • 可用的 GUI 工具有限
  • **要求和许可**

    需要具有 OCI 运行时支持的 Linux。可在 Apache License 2.0 下使用,并具有 Red Hat 支持选项。

    **基本使用示例**

    以下是展示 Buildah 图像构建功能的关键示例:

    # Creating a custom container image
    buildah from ubuntu
    buildah copy mycontainer source.file /app/
    buildah commit mycontainer custom-image
    
    # Scripting image builds
    buildah bud -t myimage .

    6.利马

    Lima 为 macOS 用户提供了 Docker Desktop 的轻量级替代方案,提供更好的资源效率和原生 Apple Silicon 支持。

    **技术架构**

    使用虚拟化在 macOS 上运行 Linux 容器,并使用自动化 VM 管理和容器操作的容器集成。

    **主要特性和功能**

  • 原生 Apple Silicon 支持
  • 自动化虚拟机管理
  • Docker 兼容 CLI
  • 高效资源利用
  • **主要限制**

  • 仅适用于 macOS 的解决方案
  • 有限的企业功能
  • 与 Docker 相比,生态系统较小
  • **要求和许可**

    需要 macOS 11+ 和至少 4GB RAM。根据 MIT 许可可用作开源软件。

    **基本使用示例**

    以下是展示 Lima 用法的关键示例:

    # Starting and managing Lima instances
    limactl start default
    lima nerdctl run -d nginx
    
    # Custom instance configuration
    limactl create --name custom template://docker

    7. Google Cloud Run

    Google Cloud Run 提供了一个用于运行容器的无服务器平台,提供容器化应用程序的自动扩展和管理。

    **技术架构**

    Cloud Run 基于 Knative 构建,提供了具有自动扩展、负载平衡和基于请求的执行功能的无服务器容器平台。

    **主要特性和功能**

  • 自动缩放至零
  • 基于请求的计费
  • 原生云集成
  • 简化部署流程
  • **主要限制**

  • 供应商锁定问题
  • 有限的容器运行时选项
  • 无状态架构要求
  • **要求和许可**

    需要 Google Cloud 帐号和容器映像。按使用量付费,提供多种服务层级。

    **基本使用示例**

    以下是展示 Cloud Run 部署的主要示例:

    # Deploying a container to Cloud Run
    gcloud run deploy --image gcr.io/project/image --platform managed
    
    # Configuring auto-scaling
    gcloud run services update myservice --max-instances=10

    8. AWS ECS/EKS

    AWS 弹性容器服务 (ECS) 和弹性 Kubernetes 服务 (EKS) 提供与 AWS 基础设施集成的托管容器编排平台。

    **技术架构**

    提供专有 (ECS) 和基于 Kubernetes (EKS) 的编排,具有深度 AWS 服务集成和自动集群管理。

    **主要特性和功能**

  • 深度 AWS 服务集成
  • 自动化集群管理
  • 全面监控
  • 多种启动类型 (EC2/Fargate)
  • **主要限制**

  • AWS 生态系统依赖性
  • 复杂的定价结构
  • 优化的学习曲线陡峭
  • **要求和许可**

    需要 AWS 账户和容器镜像。按使用量付费,托管服务需额外付费。

    **基本使用示例**

    以下是演示 ECS/EKS 部署的主要示例:

    # ECS task definition example
    aws ecs run-task \
      --cluster my-cluster \
      --task-definition my-task:1
    
    # EKS cluster creation
    eksctl create cluster --name my-cluster --region region-name

    性能对比表

    迁移注意事项

    从 Docker 切换到替代方案时,请考虑:

  • 评估阶段
  • 审计当前容器使用情况
  • 确定关键依赖关系
  • 记录集成点
  • 规划阶段
  • 创建迁移时间表
  • 设计测试策略
  • 规划回滚程序
  • 实施阶段 从非关键工作负载开始 监控性能指标 记录问题和解决方案
  • 安全隐患

    对各主要容器替代方案的安全特性进行全面比较:

    结论

    虽然 Docker 仍然是一个不错的选择,但这些替代方案针对特定用例提供了引人注目的功能。选择 Docker 替代方案时,请仔细考虑您的要求:

  • 对于企业用户:Podman 或 Kubernetes/CRI-O
  • 对于个人开发者:Lima 或 Buildah
  • 对于云原生应用程序:Cloud Run 或 ECS/EKS
  • 对于系统容器:LXC
  • 常问问题

  • 从 Docker 迁移到替代解决方案通常需要多长时间?迁移时间因环境复杂性和规模而异。小型开发团队可以在 2-3 周内完成过渡,而企业环境通常需要 2-4 个月才能完成完整迁移,包括测试和团队培训。
  • 我可以在迁移期间同时运行 Docker 及其替代方案吗?可以,大多数 Docker 替代方案都支持并行操作。Podman 和 Containerd 可以使用不同的套接字路径与 Docker 一起运行。这样可以实现逐步迁移和测试,而不会中断现有工作负载。
  • 哪种 Docker 替代方案对企业来说最具成本效益?Podman 通常对企业来说最具成本效益,无需支付许可费,同时提供企业级功能。但是,总成本取决于现有基础设施、团队专业知识和支持要求。
  • 容器镜像如何在不同的 Docker 替代方案中工作?大多数替代方案都支持符合 OCI 标准的镜像,这意味着 Docker 镜像无需修改即可工作。但是,某些特定于平台的功能可能需要调整,特别是对于多阶段构建或自定义网络配置。
  • Docker Compose 文件是否与替代方案兼容?兼容性各不相同。Podman 通过 podman-compose 支持大多数 Docker Compose 文件,而 Kubernetes 需要转换为 YAML 清单。Kompose 等工具可以自动执行此转换过程。
  • Docker 替代方案具有哪些安全优势?许多替代方案都提供了增强的安全功能。Podman 默认提供无根容器,CRI-O 与 Kubernetes 安全策略更好地集成,而 Containerd 通过其架构提供了最小化的攻击面。
  • Docker 与其替代方案的性能如何比较?性能因用例而异。Podman 和 Containerd 通常由于其无守护进程架构而表现出更好的资源利用率。但是,在某些替代方案中,嵌套容器的性能可能会更慢。
  • 我可以将 Docker CLI 命令与替代方案一起使用吗?大多数替代方案都保持了 Docker CLI 兼容性。Podman 通过命令别名完全支持 Docker 命令,而其他替代方案(如 Containerd)可能需要不同的 CLI 工具或其他包装器。
  • **您可能还对此感兴趣**:

  • Podman 与 Docker 完整分析:功能、性能和安全性
  • 掌握 Kubernetes 日志记录
  • OpenTelemetry Kubernetes 监控
  • 如何跟踪 Docker 日志 - 详细指南